Statistik

Statistik är en värld av logik, tänk inte på matematik…LOGIK, sa vår lärare häromdagen. Förmodligen hade han tröttnat på våra tomma blickar, den apatiska hållningen och de uttråkade viskningarna bland bänkraderna. TÄNK LOGIK INTE MATEMATIK. Vi ska alltså inte räkna utan tänka logiskt. Eller ja, vi ska använda oss av ett program som ska sköta matematiken och logiken. Vi ska endast avkoda sifforna och skriva ner resultaten. Helt enkelt knäcka koden..koderna. Det är inte så svårt, det är lätt säger vår lärare ofta. Konstigt nog tycker han om att nästan enbart bara skriva upp formler på tavlan. Och vi räknar en hel del. Jag håller med om att det är bra att förstå bakgrunden till formlerna, förstå VARFÖR. Och det är inte så svårt, som vår lärare säger. Det är bara att förstå LOGIKEN, det stora SAMMANHANGET. Han tycker att det är så pass lätt att när någon frågvis stackare ställer en liiten liiiiten fråga så stannar han upp, tystnar och tittar på en som om man är lite lätt dum i huvudet. Men han är rolig, en riktig ståuppkomiker, men  har ändå ett tydligt Janus-ansikte.

 En del vågar inte ställa frågor längre, ingen vill ju vara lite lätt dum i huvudet. Så många förblir tysta och frågar ingenting. Och statistik är ju lätt. Hur svårt kan det vara att  förstå skillnaden på ett z-värde och ett t-värde. Avläs dem på samma sätt, men de är ändå inte samma sak.  Bokstäver är kul; A, B, C, X, Y, P, T, S, M, och så finns alla härliga grekiska bokstäver! Och räkna bör man annars…fungerar inte avkodningen. Dividera värderna för skevheten. Strunta i minustecknen. Plus och minus är mest bajs ändå. Högt p-värde och skrota noll-hypotesen. Sample eller populationen, glöm inte när du ska ta n- 1.  Ta roten ur vissa resultat. Hur stark är lutningen, är korrelationskoefficienten av ett spännande värde? Och hur svårt är det med verktygen? Inomgrupps, mellangrupps, chitvå, korrelation. Hokus pokus. Kolla icke parametrisk och parametrisk. Skevheten först! Glöm inte att varianstabellen visar var du ska titta i den andra tabellen. Och nej, alphavärdet är inte ofta 0.001. Det vore svårt. Beorende observationer, related paired…kärt barn har många namn! Heter den oberoende variabeln alltid det, nej då- det vore att förenkla. En svans eller två svansar? Det viktigaste är att ha en intressant RQ. Glöm inte det. Glöm däremot bort att säga aldrig och alltid. Big no no! Nominaldata! Ha, det vore väl för enkelt! Chiiii…två…låter gulligt…ta det som korstabell. Bered den väg för SPSS!

Mörket har skingrats och idag känner jag mig lite mindre dum i huvudet.

Dagens korrelation: Desto fler matematiska formler desto mer hjärnmos. P-värde: Definitivt mindre än 0.01.